le silence des condamnes

Maintenant que Saddam est mort qui va-t-on juger pour tous ses crimes.
Outre le procès qui était en cours pour « génocide contre les Kurdes » dans la campagne d'Anfal, l'ancien président devait répondre à six autres inculpations de «  crimes de guerre  » et «  crime contre l'humanité  »
Depuis la chute de Bagdad,  La coalition américano-britannique a trouvé 259 charniers contenant quelque 300 000 corps de personnes exécutées par le régime baâthiste.
En 1988, Saddam utilise des armes chimiques contre la ville de Halabja : quelque 5000 Kurdes irakiens, en majorité des femmes et des enfants, ont été tués en quelques minutes.
Sans compter ces milliers d'opposants exécutés dans le secret des casernes d'état.
Les autorités Irakiennes avaient promit de juger Saddam pour tous ces crimes et pourtant...
Ayant été fait prisonnier par les forces américaines au terme d'une guerre menée contre son régime, Saddam Hussein devait forcement bénéficier du statut de prisonnier de guerre, et son procès confié à un tribunal international indépendant. Quand sa condamnation fut  confirmée le 26 décembre dernier, on ne se doutait pas qu'il allait être exécuté a peine 3 jours après.
La célérité de cette exécution et la nature des autorités qui l'ont prononcé prouvent qu'il y a des gens  qui n'auraient pas manqué d'être éclaboussés par un hypothétique témoignage de Saddam et qu'on s'est débarrassé d'un témoin gênant plus que d'un criminel notoire.
Exécuté, Saddam a emporté dans sa tombe des secrets gênants, laissant une grande partie de l'histoire des années 70-80 et 90 dans l'ombre à tout jamais...